Об одной навязанной дискуссии
После избрания и особенно после инаугурации Дональда Трампа тема скорого снятия — ну, или не снятия — антироссийских санкций отчего-то снова стала мейнстримной для большинства отечественных СМИ. Это тем более удивительно оттого, что означенная тема вызывает явное удивление даже у крупных государевых мужей.
С точки зрения которых, все это для государства Российского сегодня не актуально от слова «вообще».Все по-честному
Говорит об этом не только Кремль, позиция которого известна изначально. Говорят об этом такие разные чиновники высшего ранга, как, допустим, вице-премьер Дмитрий Рогозин и министр иностранных дел Сергей Лавров. Причем, что особенно забавно, делают они это по совершенно разным поводам, но, фактически, одновременно.
Так, по словам главы МИД РФ, не Москва инициировала санкции, не ей их и снимать. В интервью австрийскому журналу Profil Сергей Викторович еще раз подчеркнул: «Мы наложили санкции в качестве контрмеры из-за одной очень простой вещи. Европейские санкции ограничивают возможность для наших банков получать займы на финансирование сельского хозяйства. Это значило бы, что сельхозпроизводители из ЕС на российском рынке извлекли бы выгоду из условий недобросовестной конкуренции». И, выдержав паузу, добавил: «Мы должны были сделать все по-честному. Вот и все».
Ему вторит Дмитрий Олегович, комментируя текст американского агентства Bloomberg. Которое, со ссылкой на источники в Брюсселе, поведало городу и миру, что в середине марта ЕС может продлить еще на полгода санкции против ста граждан России и Украины. В частности, по данным издания, это решение коснется совладельца банка «Северный морской путь» Аркадия Ротенберга и крупнейшего акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука. Рогозин тут, что называется, жмет плечами: «Санкции против нашей промышленности уже привели к эффекту, обратному ожиданиям еврочиновников». Об этом вице-премьер правительства Российской Федерации написал на своей официальной странице в твиттере.
Попробуем разобраться.
Санкции, введенные против России «коллективным Западом», как известно, делятся на персональные и секторальные.
Первые, будем откровенны, волнуют российскую общественность, и уже тем более российскую государственность вкупе с экономикой, исключительно «в режиме боления». Ведь, по большому счету, чиновникам и так запрещено, согласно российскому законодательству, иметь недвижимость и счета за рубежом нашей с ними общей Родины.
Бизнес? Так он на то и бизнес, чтобы вести свои дела самостоятельно. Да и ему, с государственной точки зрения, имеет смысл делать вложения не куда-нибудь, а в экономику собственной страны. Покупая, допустим, недвижимость на Черноморском или Каспийском побережьях наших южных морей и паркуя свои рекордные по стоимости яхты в Ялте, а не в Майами.
Так или иначе, переживать за «богатых», которые «тоже плачут», среднестатистическому гражданину РФ как-то нелегко. Тяжеловато как-то.
Три больших вопроса
Если говорить о санкциях секторальных, то они тоже делятся на два вида ограничений: технологические и финансовые.
Начнем с технологий. За годы безраздельного либерально-монетаристского правления мы и вправду многое растеряли, и теперь это приходится, увы, покупать. Начиная с нефтедобывающего оборудования, производство которого страна-лидер в области нефтедобычи умудрилась почти полностью «пролюбить». Кто за это ответственен — тема большая и отдельная, пока же мы просто констатируем этот печальный факт.
И добавим, что определенные проблемы тут действительно есть, а если точнее, то были. Но их уже научились как-то решать или обходить. Кое-что, слава богу, научились делать сами. Что-то нашли в Китае или у других азиатов. А что-то вполне охотно, обходя свои же санкции через гонконгские или сингапурские «дочки», продает нам все тот же «коллективный Запад». Когда Владимир Ленин писал о веревке, которую охотно продаст предназначенный для повешения капиталист при нормальном проценте прибыли, он был, прямо скажем, не так уж и не прав.
Остаются санкции финансовые — на них-то прежде всего и закатывают глаза чиновники финансово-экономического блока. И вот здесь начинается самое забавное.
Сперва взглянем на дикую, почти в триллион рублей, прибыль нашего банковского сектора, выросшую за последний «кризисный» год в пять (!) раз. Затем отметим, что Минфин РФ сейчас усиленно скупает валюту — аж на шесть с небольшим миллиардов рублей в день, — ликвидируя «избыточные доходы». После чего станет понятно: нам, кажется, врут. Деньги в стране есть. Деньги имеются даже в избытке — и никакой особой нужды в финансах банковский, по крайней мере, сектор совершенно точно не испытывает.
Почему эти средства не доходят до отечественной экономики — это еще один большой вопрос. Только не к западным санкциям, а к отечественной банковско-финансовой системе. Среди тех, кто этот вопрос задает, — даже многое повидавшая на своем веку председатель Счетной палаты Татьяна Голикова.
Что же касается протекционистских контрсанкций, то некоторым отраслям российской экономики — в первую очередь, сельскому хозяйству, — они реально помогли. И вполне ощутимый подъем села вряд ли был бы возможен, если бы мы эти самые контрсанкции не ввели.
Так вот, лично мне непонятно, отчего эта тема столь активно и агрессивно «раскачивается» экономическим блоком правительства на пару с мейнстримными СМИ — несмотря на удивление президента и недоумение других крупных государственных чиновников.
Точнее, конечно, понятно. Просто странно: время каминг-аутов, как мне казалось, уже давно прошло.
