Как мы говорили в одном из материалов, относящихся к циклу статей про суверенитет, интернет представляет собой не просто какой-то источник информации, а целую информационную среду, причём эта среда во многом отличается от печатной прессы и медиа СМИ. В интернете объём информации значительно больше, в том числе за счёт того, что каждый человек или группа людей могут стать источниками информации.
В печатных же СМИ, на ТВ или на радио может оказаться далеко не каждый желающий.В таком море информации ключевое значение имеет поиск, потому что найти что-либо, не имея точного адреса или путеводителя – это даже не иголку искать в стоге сена, а искать одно конкретное облачко в атмосфере Земли, коих миллионы и может быть даже миллиарды.
Соответственно, создавая интернет, глобальное управление (а интернет, безусловно, создавало глобальное управление, никому другому это просто не позволили бы сделать без санкции глобального управления) не могло не застолбить за собой ключевую позицию – поисковые системы. Все без исключения поисковые системы в интернете либо являются прямыми инструментами глобального управления, либо находятся под их контролем. Замечу, что любая поисковая система – это гигантские материальные ресурсы (и носители) и сложное программное обеспечение, а также масса обслуживающего персонала. Никакому человеку такое в одиночку не под силу, да и крупному бизнесу (даже транснациональным корпорациям) такое в тягость и, в общем-то, совершенно не нужно. Поисковые системы имеют “крышей” спецструктуры, например, Google находится под прямым патронажем таких структур, как АНБ и ЦРУ. Любой “владелец” поисковых систем, кто бы он ни был – лишь вывеска, лицо. На самом деле ничего ему не принадлежит. То же самое, кстати, касается и социальных сетей. Павел Дуров – это тоже вывеска. Ничего ему реально не принадлежит. Если он кому-то и кажется “миллионером”, то он такой же “миллионер”, как повесившийся в Лондоне на собственном шарфике Борис Березовский, который сразу после смерти оказался совсем даже не миллионером, а сплошным должником.
Яндекса всё сказанное касается в полной мере. Как система Яндекс, безусловно, является инструментом глобального управления и полностью им контролируется.
Разумеется, Яндекс, как и всякая информационная структура, занят определённой текучкой и отслеживанием изменений в интернет-пространстве. Это и отслеживание новостных лент информационных агентств, и изменение контента различных интернет-сайтов, и различные другие сервисы.
Но если глобальному управлению нужно распространить какую-то информацию (а мы помним, что распространение информации есть процесс управления), то Яндекс, безусловно, будет использован для такого распространения информации.
При этом можно сделать абсолютно любой вброс информации и сделать совершенно “невинные глаза”, списав этот сброс на какой-нибудь источник, который Яндекс просто заметил и процитировал. Читатель должен понимать, что техническая сторона вопроса в данном случае элементарна и всё может быть объяснено кучей самых разных способов, тем более что алгоритмы сбора информации Яндексом не раскрываются. Проще говоря, докопаться до истины в вопросе, откуда появилась та или иная информация – совершенно не реально.
Поэтому важно не то, откуда информация появилась, а то, что это за информация.
И среди всевозможного информационного мусора есть информация, которая однозначно является посланием со стороны глобального управления.
Такой информацией, например, является появившаяся в Яндексе информация о смерти Порошенко. Прочитать об этом можно, например, здесь. Согласно данным Яндекса Порошенко умер несколько дней назад, а именно 11 декабря 2018 года.
Не правда ли, примечательная дата? Вот именно 11 декабря. Не пятого, не десятого, не четырнадцатого, а конкретно 11 декабря. Особенно эта дата примечательна в связи с тем, что этого не происходило в реальности.
Это – послание. Поскольку оно сделано через самый широкий информационный канал – поисковую систему Яндекс – можно сделать вывод, что это послание для самой широкой аудитории, а отнюдь не только для какого-то “круга избранных”. Когда хотят передать информацию с грифом “не для всех”, то используются либо зашифрованные послания, которые можно прочесть, только зная код к шифру, либо через другие источники, которые не являются достоянием всего мира. Например, вряд ли широкий круг “простых людей” будут читать какой-нибудь специализированный альманах, выпущенный по какому-нибудь поводу. Михаил Хазин в одном из своих недавних видео упоминал про альманах, выпущенный к юбилею МВФ, в котором был достаточно ограниченный круг авторов и статей, который был издан на очень дорогой бумаге небольшим тиражом. В частности, в этом альманахе от России было два автора, один из которых – Хазин. Вот подобные источники – это явно для узкого круга лиц, а Яндекс – это для всех. Поэтому если что-то вбрасывается через Яндекс, то это уже управление на уровне самой широкой аудитории. Карта Порошенко отыграна. Это не предупреждение (для Порошенко или ещё кого-то), это уведомление о том, что пусть ещё и не произошло, но уже не обсуждается.
Проблема в другом – что устранение Порошенко не означает автоматического решения всех проблем, порождённых его деятельностью, а точнее говоря, порождённых деятельностью, которая осуществлялась через Порошенко (его руками). И надо понимать, что решение проблем находится на гораздо более глубоком уровне, чем замена одних кукол (вроде Порошенко) на другие (например, вроде Тимошенко или кого-то ещё). Замена кукол вообще ничего не решает.
